海归硕士张泉从金融行业转行成为一名废品回收员，众多网友对此持质疑态度，认为张泉放弃了自己的高学历而从事一份看起来似乎并不需要什么学历的工作是对人才的极度浪费。事实真的如此吗？
面对张泉这一举动，我们需要的是要顺应时代发展，改变底层思维。
人们对一件事情的不同态度，往往取决于思考问题时所需要的基石——底层思维，这指的是我们在思考问题时首个核心切入点，由这个点散发思考之后所做出的决定。对于张泉的举动，网友们与当事人的底层思维也许从一开始就大不相同了。读书的目的永远不是为了单纯的利益，而是为了提升自己的思维维度，拓宽自己的眼界，以更好的姿态去追求自己内心的东西。
网友们如此大的反应，其实隐藏着的对于“人尽其才，才尽其用”的就业关切，这何尝不是一种对于表面现象的道德绑架？
细看网友们的评论，那些负面的评论似乎渐渐地发展成为了对“读书无用论”的大挥笔墨，他们甚至没有去挖掘表面现象背后所需要的付出与学识，便断章取义。张泉选择这份工作，是他看见了这个行业所拥有的发展前景，是他自己心中那份坚信自己可以在这个行业中谋求更好发展的内心。或许在大多数人眼中，这是一份不用学历便可以胜任的工作，可倘若将废品回收工作与如今的数字信息化挂钩，与社会环境保护资源利用挂钩，是否，众多网友们心中的那份成见又会减少几分？
每个人都有自己的选择，每个人的选择都应得到尊重。
纵观近些年的新闻热点，发现类似张泉这样的新闻其实早就在大众视野里出现过，前有“北大杀猪才子”陈生，后有卖米粉的90后北大法学硕士张天一。随着类似的新闻中人物的改变，一直没变的，是“观众”们那看似站在道德制高点上的评论。那么，高学历的人生应该是怎样的？人之常情，每个人都应该拥有自主选择就业的权利，做何事，行何责，其实都是自己的一个选择罢了。
工作无贵贱，岗位无高低，只要能用自己所学为社会做出贡献，那他就是一个成功的人。
95后快递小哥李庆恒，从安徽老家来到浙江杭州送了5年快递后，被认定为杭州市高层次D类人才，可获得购房补贴100万元。这样的新闻不也给我们带来不小的震撼？如今的新时代，类似张泉与李庆恒的新闻在不断更新着我们对工作选择的观念，正如当年北大校长笑谈新闻事件说：“北大毕业卖猪肉没有什么不好，从事细微工作，并不影响这个人有崇高的理想，北大可以出政治家、科学家、卖猪的，都是一样的。”
新时代的我们，请记住，当外界声音大到快要影响自己判断的时候，这时的自己应该从底层思维出发，去选择那条真正适合自己的道路，并坚定地走下去，用行动来证明。