位置:主页 > 图书读物 > 新诗赏析 >

《田间:自由,向我们来了》赏析

作者:张易萱  时间:2022-04-08 16:42:58

悲哀的

种族,

我们必须战争呵!

九月的窗外,

亚细亚的

田野上,

自由……

从血的那边

从兄弟尸骸的那边,

向我们来了,

 

像暴风雨,

像海燕。


选自《给战斗者》,希望社1943年版

【赏析】

抗日战争初期,日本侵略者气势汹汹,我国国土接连沦陷。有的人别有用心地对战争前途散布悲观论调。这首短诗在这种背景下发表,具有强烈的现实意义。

开头不称呼“同胞们”,而称呼“悲哀的种族”,这在当时有特殊的感召力,能一下子使读者想到中华民族遭受侵略,失去自由、独立的危险处境,激起对侵略者的仇恨和杀敌救亡的热情。在这样的心理基础上,“我们必须战争呵”的呼唤当然就更加深入人心了。接着诗人向“悲哀的种族”的同胞们报告了一个消息:自由向我们来了。这是个好消息,但作者并不急于一下子说出,而是先向人们展示了一个广阔的时间和空间:“九月的窗外,亚细亚的田野上。”等到读者的视野被拓宽,急于看到什么的时候,作者这才重重点出:“自由呵……/从血的那边/从兄弟尸骸的那边/向我们来了。”有的诗人喜欢依照外国神话把“自由”描绘成女神形象;田间则不然,在他的心目中,“自由”是和残酷的战斗一起走来的,换言之,民族自由和民族解放战争已经是两位一体,不能分割了。

写到这里,诗人意犹未尽,于是在稍作停顿之后,又作了这样的补述:“像暴风雨,像海燕。”前者状其迅猛雄伟,不可阻挡,有刷洗山河之功;后者状其矫健顽强,不屈不挠,有穿云破雾之力。只要把自由和战争看作两位一体,这两个比喻是容易领会的。

本篇的分节分行别具一格。如果按一般的分节标准,似应把前三行作为一节,以下作为另一节。田间的分节不是以“意思”为准,而是以内心感受为准。在他的感受中,战争和自由是两位体的,所以他把“必须战争”的呼唤和“自由走来”的传告连为一节,如果分开就把诗的一体性割裂了。当作者心中浮现出“像暴风雨,像海燕”的情景时,他的情绪进入了新的境界,因此他把这两行单独作为一节。本篇的诗行短促有力,确如闻一多所说,是“一声声的鼓点”,“不只鼓的声律,还有鼓的情绪”。

(吕家乡)

再换一篇   返回列表
分享到:

相关作文

《章德益:西部太阳》赏析 《章德益:我与大漠的形象》赏析 《陈所巨:一千双眼睛和两双眼睛》赏析 《张学梦:绿灯》赏析 《雷抒雁:掌上的心》赏析 《杨炼:蓝色狂想曲》赏析 《舒婷:当你从我的窗下走过》赏析 《舒婷:船》赏析 《罗青:逃狱的月亮》赏析

推荐热门作文

《徐志摩:雪花的快乐》赏析 《徐志摩:黄鹂》赏析 《徐志摩:为要寻一颗明星》赏析 《徐志摩:残诗》赏析 《徐志摩:变与不变》赏析 《徐志摩:我不知道风是在哪一个方向吹》赏析 《王独清:我从CAFE中出来……》赏析 《王独清:但丁墓旁》赏析 《徐志摩:半夜深巷琵琶》赏析 《穆木天:落花》赏析