法国电影和美国电影的差别已经是个差不多被谈烂了的问题。走商业路线的导演和制片人们对于好莱坞大片的肉麻吹捧直让人起鸡皮疙瘩。（这里的好莱坞大片指狭义的主流商业片）所谓忠于艺术的什么家们打心眼里瞧不起山姆大叔的同时不吝辞藻的赞美法国的艺术片。好像缪斯她妈姓法名兰西。
其实我倒觉得那么划分过于绝对。《高斯福德庄园》，一部得过奥斯卡的美国电影。先不要忙着把它归到大片的队伍里，看一看你就会发现，她竟然也是美国人拍的！怎么看都是纯正的欧洲味道：内敛而有张力。不同于绝大部分美国电影。
当然大体上如果要说不同，那么法国电影和美国电影在一点上区别明显：法国电影里自然主义泛滥。这里的泛滥决没有贬义，因为我个人是相当欣赏这种直指人心的真实。而美国电影相对而言更加将就意识形态，也就是要有一定的“主旋律”贯彻其中。这样子难免消解了一部分自然的表现方式。
真实的东西很多时候难免不怎么振奋人心、积极向上；难免让人体会更多的世态炎凉、人情淡漠。屏蔽掉这些，让电影更有正面教育意义也是可以理解的，所以我一直支持电影分级。不仅仅是对于所谓色情和暴力需要划分观众，其实对于思想上的取向更需要分级。毕竟让年幼的心灵过早的体会那些不幸是某种意义上的摧残。
但是对于心智成熟之人，情况就不同了。看多了美国片，难免变得麻木而且盲目，失去敏锐的判断和感知。很多时候我们需要真实的东西去叩问我们的灵魂，在两三个小时的片刻回归生命的本真。
在生活中，我们带了太久的面具，有了太多的伪装，很多时候，我们活在好莱坞大片里。而在导演的指引下，我们可以暂时抛开一切，亲近一下赤裸裸的灵魂，很多问题回避不了，只有直面。
回到刚刚提及的“高斯福德庄园”，一个关于谋杀案的电影。当然，完全可以被拍成类似“东方快车上的谋杀案”的片子，然而导演深藏不露，把一切拍的风平浪静，暗潮汹涌。谋杀甚至成了一条线，串起电影的线。在这条线上串了一大堆蚱蜢，在勾心斗角、猜忌掩饰中演尽人世百态。导演的手法是冷静客观的，仿佛一个旁观者，展现一切，不加掩饰，也没有批判。但是那种冲击是巨大的，因为真实而显得格外刺眼。做了一次角色换位，我们看到一个个自己的影子。
真实的镜头在虚构的故事里，毫不留情的撕破狼或者羊身上的皮。