初看片名，如果之前对剧情有个大概的了解，特别是影片刚开始就是一个老人颇有忏悔意味的大段独白，很容易就会让人产生错觉，这是关于一个人无意间做了错事，最终落得“老无所依”悲惨境地的故事，至于毒品、黑帮、西部风格，顶多算是这个老套故事的“黑色”背景。不过，还好这是科恩兄弟的电影，因为对他们颇有崇拜意味的期待，我宁可承认自己的肤浅预断。
科恩兄弟创造了很多经典，他们喜欢用智慧的头脑去展露暴力，然后用调侃的态度，在黑色笼罩的幽默氛围里，讽刺社会。《老无所依》改编自马克·麦卡锡的同名小说，虽然不是原创，但电影的风格和讲故事的手段又的确是很“科恩”的。它的暴力，它的黑色幽默，它的极度现实主义，所有元素统统都是科恩兄弟贯用的，《老无所依》可以说是科恩兄弟以往所有作品的延续和综合。
各类影评人协会评出的诸多最佳奖项，无疑让《老无所依》昂首剑指奥斯卡，似乎“优秀”是对本片评价的唯一标签。但这毕竟是一部很“美国化”很“西部化”的电影，无论是当时的社会背景还是在那个时代下泛滥的暴力、毒品等罪恶现象，出现在中国观众的眼前，肯定会有一定的理解障碍。
故事其实并不脱俗，一个西部牛仔，打猎时无意间发现了一次毒品交易现场混乱后留下的金钱，贪婪念头的诱使，加上参加过越战的自信，决心“冒险”地拿自己的生命赌一把。其实，他很自知，既然是自己的选择，无论对错，他深知为此要付出的代价，大不了亲自下去问候早已去世的母亲。于是，黑帮追杀，警察出动，因为他的贪念，在荒凉的西部画卷上留下了无数人无辜的血命。
如果就此认为这是一部经历险难之后，正义最终战胜邪恶的电影，那就“经典”得太传统了。有太多胜利的依靠不是导演的调调，本片始于暴力，却终于无奈。
血腥不加掩饰地就出现了，刚一开始，那个谜一般的杀手就干净利落地勒死了一个警察，然后一路杀来杀去，无论是路人甲，还是早就在他计划内死亡名单里的人。他留着一头能让人“喷饭”的发型，但绝不会让人有一点想笑的冲动，每次出场，只要看看他慢条斯理的形体和语言，那种冰冷到脑子里的眼神，都让人不寒而栗。他像是主宰别人命运的使者，无论是开心还是愤怒，遵循着只有自己才明白的理由尽情杀戮，只有少数人幸免于难，原因是，猜对了他手里的硬币。
正所谓，大善或大恶之人必是心无杂念，对待事物的看法绝不同于正常人，所以那些极少数的被称为傻瓜或另类的人，行为思想是我等常人无法理解的，变态之人必有变态之由，永远不要去窥探他们的内心，他们的做法根本没有道理。
黑白不能单独出现，有了暴力，就要有制止。可是邪恶力量异常强大，人为的英雄主义和法律的制裁却显得苍白无力。那位久经沙场的老警察，从头追到尾，却始终没能抓住元凶，甚至连与杀手正面交锋的机会都没有，只能无奈地面对现实。或许这正是片名隐含的意思，当所有人心里那些最根本最传统的信条，无力改变失控的现状，那些勇气那些正义，似乎都失去了他们原本的力量，唯有“老无所依”时，醒悟过往，无望！
老警察代表着人们心目中被美化了无数次的那些所谓的英雄，但在这部电影里没有那些可以想象出来的美好结局，老警察无法运用自己的智慧和经验获得胜利，他一生所有的成功经历都无法改变“道高一尺魔高一丈”的“歪理”。遭到车祸后，受了重伤的杀手仍然可以狼狈逃窜，逍遥法外，警察无能为力，正义这次就是没有战胜邪恶，并不是美化暴力，美化黑暗，这就是那个如此残酷的社会，什么是“宿命”？
电影的结局是颠覆性的，说好听点是耐人寻味，说白了就是让人感到无所适从，因为以往所有正确的理念刹那间就倒塌了。没有胜利，没有英雄，一切噶然而止，只有一个老头莫名其妙地清醒着自己的一生，剩下的只有无尽的思考。结局非常明确，没有结局就是结局，毫无悬念，就是那么直白地把最后展现出来，让人无法相信电影已经结束了。不是意犹未尽，是一种不着边际的空荡，或者说失落。
这个世界，有时候真的很难理解，不是每件事情都是有因有果，一切的善恶只是电影的一种呈现手段，至于最根本的评判，只在于每个人对自我内心追求的不同选择。如果非要按传统的理念强加于一些发生了的概念，或许，如果结果与之背离，我们真的只能到老都无所依靠了。
其实，电影并没有控诉什么，导演只是静静地用镜头把所有发生了的展现在观众眼前，的确十分安静，电影里几乎听不到背景音乐，只有紧张的喘息，刺耳的枪声，忽远忽近的脚步，故事真实地发生在你我身边。至于对错，至于好坏，看完电影之后的思考，所有感官获得的最直接的信息，才是导演带给我们的真正结局。