【第11篇】
辩证唯物主义讲万事万物是普遍联系的，唯物主义世界观告诉我们要用普遍联系的观点看问题。其实，认识一个人、一件事，也应该综合各方面的因素、综合方方面面的影响。作为后人，虽然仅能通过有意过滤和千年沉淀的、有限的、不够准确的资料来认识历史，但我们仍能透过内涵丰富的汉语言，透过微言大义的历史记叙来了解这些人、这些事。
项羽与刘邦，这对结义兄弟，这对生死冤家，这对给后人留下无数传奇故事的风云人物，丰富了那段历史，丰富了历史研究的空间，也丰富了后人的业余生活。
秦末天下大乱，也为项羽、刘邦之类英雄提供了施展的舞台。楚虽三户，亡秦必楚。项氏家族打着楚怀王的旗号，会盟诸候，号令天下，本来，项羽有着夺取天下的强劲实力，既有楚怀王这面大旗，又有几十万大军的坚强后盾，更有万人难敌的勇猛，还有范曾、龙且、钟离昧、虞子期之类的忠臣良将。但在他一步步走向咸阳、一步步走向胜利的时候，却也在一点一点失去这些优势。诛杀楚怀王、坑杀章邯二十万降卒、争夺“关中王”、火烧阿房宫、“发配”刘邦、逼走亚父……最终使他众叛亲离，最终使他陷入“四面楚歌”之境地，最终使他自刎乌江。客观地讲，项羽是一个个性鲜明的英雄式人物，既敢作敢为，又为所欲为，既豪气冲天，又霸气十足，既凶残侠义，又儿女情长，既勇猛顽强，又刚腹自用……人们赞美他，又憎恶他，崇拜他，又唾弃他，歌颂他，又惧怕他……很多看似矛盾的性格特点、很多看似矛盾的后人态度，都集中反映在他的身上，也正是这样一位英雄式的争议人物，为后人留下了太多太多传颂千古、可歌可泣、凄惋动人的故事，力拔山兮、破釜沉舟、鸿门盛宴、霸王别姬……项羽之所以失败是综合因素的结果，个人感觉最重要的原因有三：一是失信于民，二是气局狭小，三是刚腹自用，这正与刘邦形成鲜明的对比。
刘邦起事于一个小小的亭长，而且当时已经四十八岁了，按照现在的思维习惯来看，真是“出道”很晚。但是一步步走来，综合因素的共同作用，使他一步一步登上宝座，建立汉朝。后世关于刘邦的传奇故事并不多，或许正是因为他在政治上的成熟，使他缺少了一些锋芒毕露的争议故事，但也正是因为这种成熟，才使他获得最后的成功，不管是史料的有意美化，还是历史本来如此，这位开基肇始的皇帝都应该是宽厚仁爱、得道多助、多谋善断、机智果敢、心胸开阔、从善如流的卓越领袖。关于刘邦的用人驭才之术，有一段经典的记述，引之以备忘：“夫运筹帷幄之中，决胜千里之外，吾不如子房（张良字子房）；镇国家，抚百姓，给饷馈（供给军饷），不绝粮道，吾不如萧何；连百万之众，战必胜，攻必取，吾不如韩信。三者皆人杰，吾能用之，此吾所以取天下者也。项羽有一范增而不用，此所以为我所禽也。”